​​​구미변호사 구미변호사 혐의 변론은법치주의에 살기를 원한다면 다른 사람들과 협력하는 형태로 살 것이며 확립 된 규칙이나 예의를 준수 할 것이라고 말하였습니다.안전을 보장하는 행동에 대해 상당한 법적 처벌이 설정되었으며 가정 폭력은 실제 상황에 관계없이 이해할 수없는 문제라고 말했어요.그의 목적을 달성하기 위해, 그의 배우자가 부상 당하면 그 또는 하드 콘텐츠에 대한 책임을지는 것 외에는 선택의 여지가 없다고 주장하였어요.조사의 강도를 높이는 것이 자연스럽고, 의심의 관점에서 현명한 주제를 만들기가 어렵기 때문에, 구미변호사는 비난을 설명하지 않는 태도가 구식이라고 조언하였습니다.사건이 무엇이든 관계가 있어서는 안되며 구미 변호사 같은 법률가의 조언이 필요하다고 중재했습니다.사실, 구미변호사가 의견을 구미변호사 검토하면 사건이 복잡하다는 것을 기억해야 한다고 경고했습니다.숙소에 온 K는 전문 여성 인 N과 반복적인 논쟁이 있었다고 지적했습니다.침대를 공유하기 위해 밤에 가게에만 돈을 지불했다고 지적했지만, O는 술을 마셔야 한다고 생각하고 심지어 술에 취한 동안 원치 않는 관계를 가졌다고 조언했습니다.U 씨는 거절 할 수 없다고 말하면서 자신이 고객이라고 언급하면서 S 씨를 위협했으며 극단적인 모습을 보였음에도 불구하고 시도로 끝났다고 주장했습니다.자신의 행동이 잘못되었다고 생각했기 때문에 양심의 가책을 표했지만 M은 전환점에 있었고 심각한 피해로 고생하고 있던 X는 부모님과 클리닉에 가서 병원에 입원했다고 말했습니다.조사는 지인들의보고로 인해 시작되었으며, 그 단계에서 전문 구미변호사 탐정과 상대방이 가깝다는 것을 알게되었습니다.피해자의 가족은 분노하고 즉시 체포되었지만 경찰은 증거가 신뢰할 수 없기 때문에 Z 씨를 보내지 않았다고 처벌했습니다.구미변호사는 조사가 G 씨에게 매우 감정적인 상처를 입혔다는 현실을 지적하고 M 씨가 주사 과정에서 증거를 삭제하도록 요청했다는 증거를 요구했습니다.목격자가 없었기 때문에 증거를 수집하는 것이 어렵다고 말했고, 어려운 상황에 처해 있었지만 순결을 증명하기 위해 경찰관에게 개인 정보를 제공해야 한다고 말했죠.구미변호사는 심리적 손해 배상 민사 소송을 제기하고, 예상 판결로 끝난 문제가 있다고 지적했어요.구미변호사의 개입으로 조직 된 상황을 요약했습니다.고객 Q와 T는 그들 사이에 많은 불일치가 있었고 양측의 관계가 구미변호사 악의적인 것처럼 보였다고 말했습니다.문제는 직원 Q가 직원 T를 고소했다는 것이라고 지적했습니다.직원 U는 또한 사건에 대해 다른 사람을 고소하였어요.이것을 분명히 하기 위해, 관심 기반 사실을 여러 가지로 얻었으며, 해로운 내용을 검토하면서 동료들로부터 청원서를 작성한 후 무죄를 강조했어요.사건이 상공 회의소 내에서 발생했다는 사실과 증인을 지적 한 G의 증언이 같았기 때문에 압도적이라고 주장하였습니다.증거를 신청하고 긍정적인 결과를 얻는 것은 어려웠으며, 분쟁을 해결하려면 구미변호사와 함께 증거를 준비해야 했습니다.다루기 어려운 사건에서 체포 된 경우 다양한 방어 경험과 노하우를 가진 법적 대리인에게 조언을 구할 필요가 있다고 하였죠.유죄 판결을 받으면 3 년 구미변호사 이상의 징역형을 선고받을 것이며, 신원을 알리는 명령, 구직 제한, 전자 발목을 착용, 개인 정보를 등록하는 것과 같은 다양한 법적 제한을 받을 수 있기 때문에 혐의를 대처하는 것이 현명하다고 다시 한번 조언했죠.한편, 적대적인 이해 관계가 동료들 사이의 대립과 폭동을 파악함으로써 인정되더라도 실제 폭력 상황은 없다고 강조했어요.또한 피고인 D와 O의 나쁜 감정에 근거하여 혐의가 제기되었으며 실제로 그를 면제하는 것이 가능하다고 주장했어요.체포 영장을 발부하기 전에 도움을 요청하는 것이 옳다고 주장했죠.왜냐하면 자신의 행동보다 훨씬 더 큰 범죄에 직면해야 하거나 자신의 행동을 철저히 방어할 수 없다면 비난 받았기 때문이라고 구미변호사 하였습니다.​